Dans le sillage du visual turn caractéristique du dernier quart du vingtième siècle, les interactions entre image et texte se sont intensifiées, rendant bien souvent caducs les anciens rapports d’illustration ou de simple documentation dans un sens, d’ekphrasis ou de glose dans l’autre. La transition numérique, si elle fut à l’origine de riches controverses sur la perte éventuelle de l’indicialité comme caractéristique ontologique centrale de la photographie, eut également pour conséquence de démultiplier et de diversifier encore les compagnonnages iconotextuels au point d’exiger des approches critiques et théoriques ouvertes à ces systèmes d’une complexité sémiotique neuve. La circulation massive des images sur le Web 2.0 ne se contente pas d’élargir l’audience des clichés postés sur un blog ou un réseau social, mais tisse des liens à la fois vers des pratiques préexistantes, comme le collage ou le calligramme, le ready-made ou le montage, voire invente de nouvelles formes de coprésence du texte et de l’image. À l'initiative de Gilles Bonnet et Jérôme Thélot et sous le titre Input pictura poesis, la deuxième livraison des Nouveaux Cahiers Marge revient sur l’avènement de la photographie numérique, et les liens entre littérature et photographie numériques.

(Photo.: © Patrick Devresse)

En mai 2018 se tenait à La Sapienza un colloque sur "L’imaginaire de Mai 68 dans la littérature contemporaine". C'est depuis un double point de vue, celui des littératures françaises et italiennes, que se sont déroulés les débats, allant de la question de la participation des écrivains aux événements de 1968 à celle de leur prise en charge, narrative et, parfois, fictionnelle de la période, qui participe d’un ensemble de représentations culturelles, tout à la fois locales et européennes. La revue Publifarum en donne les actes en libre accès, réunis par Andrea Del Lungo et Estelle Mouton-Rovira.

On les dit désormais multilingues, plurilingues, translingues, exophones, migrants, alors que dans un dossier de 1940 Les Nouvelles littéraires les appelaient « Les Conrad français ». Les auteurs qui écrivent en plusieurs langues, qui s’autotraduisent ou qui choisissent un idiome différent de leur langue première gagnent en visibilité à un moment où les études littéraires prennent un tournant mondial et que se dessine le champ interdisciplinaire des multilingualism studies. Les études réunies par O. Anokhina et A. Ausoni dans Vivre entre les langues, écrire en français (Éd. des Archives Contemporaines, intégralement accessible en ligne) mettent à profit les outils de la génétique textuelle, de la poétique ou de la sociologie littéraire pour faire le point sur les pratiques de celles et ceux qui, vivant entre les langues, écrivent en français. Se dessine ainsi une histoire littéraire vue sous l’angle du plurilinguisme.